1.你的发言自相矛盾,后面的论证恰恰否定了前面的论点。

2.因为自己的幸福虽然是一个所有人（由于其本性的冲动）都具有的目的，但这个目的却永远不能被视为义务而不自相矛盾。每个人不可避免地已经自动想要的东西，就不属于义务的概念；因为义务是强制具有一个不乐意采纳的目的。所以，说人有义务全力促成其自己的幸福，是自相矛盾的。

3.如果违反这一要求，在同一思维过程中对一个对象既予以肯定，又予以否定，就犯了“自相矛盾”的错误。通常人们说“出尔反尔”、“自己打自己嘴巴”等就是对这种错误的形象说明。

4.你方才说他是好人，此刻又说他罪该万死，岂不是自相矛盾？

5.他刚才的言论十分自相矛盾。

6.我们无论做事说话，都要注意留有余地，不能自相矛盾。

7.这不与追随天赐之福自相矛盾吗?

8.有时候要单独，有时候要跟别人在一起，如果你是警觉的，那么不仅不会有矛盾，还会有来自相反极端的帮助。一个从来没有生活在单独之中的人无法知道关系之美，而一个从来不曾住在社会里的人无法知道单独的狂喜。奥修

9.不错,袁本初不会出尔反尔,如此首鼠两端,自相矛盾之举,袁本初爱惜羽毛,如此悖逆之言,肯定不敢言之。

10.你说的话自相矛盾，还在那喋喋不休，真是可笑。